05/02/2014 - “A grande maioria dos ucranianos não quer esta nova guerra civil”
- Jean-Marie Pestiau - Correio da Cidadania
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4Ug1qFVDbn9l66t2qCbsmMghzKKpUtM9nq3fMEZ02tfC7sKFGqCEPQMbF8-xh1Wz03M1zVs5Um7Cz_f3u5gscvi60M7ARvfO6_-vgxGXdBYsv-dk1ltVM-zsD4z6qg7XTSvV9pHaDkc4/s1600/Jean-Marie-Chauvier.jpg)
Ele é um jornalista e ensaísta belga, especialista em Ucrânia e ex-União Soviética. Conhecendo esses países e a língua russa há muito tempo, colabora hoje para o Le Monde Diplomatique e em diversos outros jornais e sites de internet.
- Quais são os problemas econômicos mais prementes enfrentados pela população ucraniana, principalmente os trabalhadores, os pequenos camponeses e os desempregados?
Jean-Marie Chauvier
Desde o desmembramento da União Soviética, em 1991, a Ucrânia passou de 51,4 milhões a 45 milhões de habitantes. Esta diminuição se explica por uma baixa taxa de natalidade e um aumento da mortalidade devido, em parte, ao desmantelamento dos serviços de saúde.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHEorccPyzbGPZXfXxhhokjLs9-d2BCVUUKJWZHiyO9kGcOxjH4vDubyz8iiEdH7nlp5rQtvspgf3K3edL1A_wYT79QOdte8PrMAUZrud6R20ai7QKgfQAQY82wJ2b9uahONvBDdvaFaw/s1600/informacoes-ucrania-2.gif)
Enquanto o desemprego é oficialmente de 8% na Ucrânia, uma parte importante da população vive abaixo da linha da pobreza: 25%, segundo o governo, até 80% segundo outras estimativas. A extrema pobreza, acompanhada de subalimentação, é estimada entre 2% a 3% até 16%.
O salário médio é de U$ 332 dólares por mês, um dos mais baixos da Europa. As regiões mais pobres são as regiões rurais a oeste. As alocações de desemprego são baixas e limitadas no tempo.
Os problemas que mais pressionam acentuaram-se pelos riscos ligados à assinatura de um tratado de livre comércio com a União Europeia (UE) e à aplicação de medidas preconizadas pelo FMI.
Existe, portanto, a perspectiva de fechamento de empresas industriais, sobretudo no leste. Ou a recuperação, reestruturação e desmontagem das multinacionais.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVENEiz1D8b0fbF0rFPrigkYnpEaNTEj_XvBJYtd-7GGgjR2KE3mHKvxL8PVaGOxDd7q2fHgigRJ_I4MYv5YQEGUW1ZUaLVjHpWeGIZIV3d0Nakokg-fej0kdOmLoCVHBMMy98T3SQ5k4/s1600/tuisk1.jpg)
A compra maciça de terras férteis se acelerará. Desse modo, Landkom, um grupo britânico, comprou 100.000 hectares (ha) de ricas terras e um fundo de reserva russo, Renaissance, comprou 300.000 hectares de terras (este número representa um quinto das terras agrícolas da Bélgica).
Para as multinacionais, há, portanto, bons pedaços a tomar: certas indústrias, os oleodutos e gasodutos, as terres férteis e a mão de obra qualficada.
Quais seriam as vantagens e desvantagem de uma aproximação com a União Europeia?
Jean-Marie Chauvier
Os ucranianos – a juventude antes de tudo – sonham com a UE, com a liberdade de viajar, com as ilusões de conforto, bons salários, prosperidade etc., a respeito dos quais os governos ocidentais especulam.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOS4REgIssnWUzp7iN4HJP46cakqXUXTRuwXoUe8cQ_hzNbGpoBVkVF_vZhRD9qsRtuGtDqYpm-T20U9G2E8IUk3l9N6dnvUecwtSnDWCKYGsDRJw6EU6zrqzhRDbrS9wXFeE_qCZEOW8/s1600/images.jpg)
A UE propõe poucas coisas a não ser o desenvolvimento do livre comércio, da importação massiva de produtos ocidentais, da imposição de padrões europeus nos produtos suscetíveis de serem exportados para a UE, o que levanta temíveis obstáculos à exportação ucraniana.
A Rússia – em caso de acordo com a UE – ameaça fechar seu mercado aos produtos ucranianos. O mercado russo já está fechado.
Moscou ofereceu compensações como a redução de um terço do preço do petróleo, uma ajuda de 15 bilhões de dólares, união aduaneira com a própria, com o Cazaquistão, com a Armênia...
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMzG0cUlgWDdzFlabEc3DMVQigP_MWqKiKhkUgJCfQgCA3Fxk_gzjynh9ZiwE0NOAy0linYxNUR6v2jxuftt_EV3AcFvP2XDGcw8kYPmqSGYXGtMHHunXol5NBOOJRdRDnUe_kt0KSogU/s1600/250xNx040214_putin.jpg..jpg)
É, evidentemente, a parte leste da Ucrânia que está mais interessada nessa perspectiva.
O senhor poderia nos explicar as diferenças regionais da Ucrânia?
Jean-Marie Chauvier
Não há um Estado-Nação homogêneo na Ucrânia. Há uma diversidade de Ucrânias. Há contradições entre as regiões. Há uma diversidade de história.
Rússia, Bielorrússia e Ucrânia têm um berço comum: o Estado dos eslavos orientais (séculos 9 a 11), a capital Kiev, que é chamada “Rous”, “Rússia” ou “Ruthenia”.
Além disso, seus cursos se diferenciaram: línguas, religião, pertencimentos a Estados.
O oeste foi ligado muito tempo ao Grande Ducado da Lituânia, aos reinos poloneses, ao Império Austro-Húngaro.
Depois da revolução de 1917 e da guerra civil, nasceu a primeira formação nacional chamada “Ucrânia”, co-fundadora em 1922 da URSS.
A parte ocidental anexada notadamente pela Polônia foi “recuperada” entre 1939 e 1945, pois, ao território atual da Ucrânia, agregou-se ainda a Crimeia, em 1954.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh761viY2Nut3UE2IGreYevCM6bqinTVS_sspfGyB_iTaMQW6FjuyINQ-WIoEwOPqrwXvif2Fe20S44ghLfRBg48hBAXXNmxYLpGgliUf2Y2AkmLzMg-kjRJ0poqdEjxMlhuvkyOBwPSRM/s1600/061013_ucrania.gif)
O leste é ortodoxo, ligado ao patriarcado de Moscou, enquanto que o oeste é ao mesmo tempo grego-uniate, católico e ortodoxo, ligado ao patriarcado de Kiev desde a independência em 1991.
A igreja uniate Católica, notadamente a oeste na Galícia, foi tradicionalmente germanófila, muitas vezes em conflitos com a igreja católica da Polônia.
O centro da Ucrânia, com Kiev, é uma mistura de correntes do leste e do oeste. Kiev é, muito majoritariamente, de língua russa, suas elites são pró-oposição e muito ligadas aos ultraliberais de Moscou.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhaR-1i2MuWd6MOiDg4O3LcJ0KzuSlkUO3u4ZmzWY1irarUaZJSlNO9GFPd9xpoooa1drFt9mh0ioFD8AM86FevmAZR9wsFYNIIOkJfpLXf_QSJrlIRIEHGgWCInfyYmuS_E0M5QD4OIyw/s1600/images+(3).jpg)
A força de provocar a ruptura, como fazem os ocidentais e seus soldadinhos atuais, pode bem chegar ao momento em que a UE e a OTAN obterão “sua parte”. Mas também a Rússia pegará a sua!
Não seria o primeiro país em que se haveria feito, deliberadamente, explodir.
Ninguém deve ignorar também que a escolha europeia será igualmente militar: a OTAN seguirá e logo se colocará a questão da base russa de Sebastopol na Crimeia, majoritariamente russa e estrategicamente crucial para a presença militar no mar do Norte. [Negro]
Pode-se imaginar que Moscou não deixará instalar uma base norte-americana nesse lugar!
O que pensa da maneira pela qual o atual conflito está sendo apresentado pela nossa mídia?
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhp9p_tg6FFxWyzgJ3lBWx_WPtFSfh8bWivHnYCFCy0YMVi-YTAiKRnM_haZ5dMTmcsdqxWlX4Y38ahn5BvxkcB38gio5FAzR9iPbAFrpunVVrj7FBv7GbtUgYJ2DW6N-QYA15avai9IRY/s1600/0,,17303990_303,00.jpg)
É um faroeste! Os bons “pró-europeus”, os maus “pró-russos”.
É maniqueísta, parcial, ignorante da realidade da Ucrânia. Na maior parte do tempo, os jornalistas entrevistam as pessoas que pensam como eles, que dizem o que os ocidentais têm vontade de ouvir, que falam inglês ou outras línguas ocidentais. E, ademais, existem mentiras por omissão.
Primeiro, houve uma notável ausência: o povo ucraniano, trabalhadores, camponeses, submetidos a choques de capitalismo, à destruição sistemática de todas as suas conquistas sociais, os poderes da máfia de todos os lados.
Há em seguida a ocultação ou a minimização de um fenômeno que se qualifica de nacionalista e que é, de fato, neofascista, ou seja, claramente nazista.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgihUIVpZPJXhJQ3cObcrInvsENaa0g8KBWF-fhOAxYVoG3pZcQVFg7yCFz0gI-1Gi9ZTqQfrc9gmTJIw4fH0WAU4ubykEUkdbZUIbwBzaHDF0zbxzPldo5MhCDKBrwo6hzNP4N4jH7Eh0/s1600/Svoboda.jpeg)
Quantas vezes tenho visto, escutado, lido na mídia, citações deste partido e de seu chefe como “opositores”, sem qualificação?
Fala-se de jovens simpáticos, “voluntários da autodefesa”, vindos de Lviv (Lwow, Lemberg) à Kiev, quando se trata de comandos formados pela extrema-direita nessa região (Galícia) que é a sua fortaleza.
Pesada é a responsabilidade daqueles – políticos, jornalistas – que jogam este jogo a favor de correntes xenófobas, russofóbicas, antissemitas, racistas, celebrando a memória do colaboracionismo nazista e da Waffen SS, do qual a Galícia (não toda a Ucrânia!) foi a pátria.
E enfim, a mídia omite as múltiplas redes financiadas pelo ocidente (EUA, UE, Alemanha) para a desestabilização do país, as intervenções diretas de personalidades políticas ocidentais.
Imaginemos a zona neutra em Bruxelas ocupada durante dois meses por dezenas de milhares de manifestantes, exigindo a demissão do rei e do governo, tomando de assalto o Palácio Real, e aclamando ministros russos, chineses ou iranianos na tribuna!
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZvA2g-ImrNEGULIijFN14ODkGRGio93CHpXqwjxBGBw_ayhIRS4j_Pb6ecULj_GxEnkKtLmVMiILCH2E7j0CwFoYyiK5npFCiMzWbs97TKPRmn4OXZtOdKFUsFKgRCk_vRJDbijxJdsI/s1600/svoboda_party_ukraine_.jpg)
Meu espanto aumenta a cada dia ao constatar a diferença entre as “informações” dadas por nossa mídia e as que posso coletar nas mídias ucranianas e russas. As violências neonazistas, as agressões antissemitas, as tomadas de assalto das administrações regionais: na nossa grande mídia, nada disso! Só se ouve um ponto de vista: os opositores de Maïdan. O resto da Ucrânia não existe!
Quais são os principais atores atuais? Quem são os manifestantes em Kiev e em outros lugares? O que é que os federaliza? Qual é a natureza do poder atual?
Jean-Marie Chauvier. A oligarquia industrial e financeira, beneficiária das privatizações, está dividida por grupos rivais entre a Rússia e o Ocidente.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEWe8BX4COiI982gFs3A3R9-ID2QTJk1rVPKxfBOcvUA6cIqi7f4OKWe3bqbKpcXo2usMvZHG_RNMsPhiGKdoy2suzgoSKhOisKE1U-KoDmahn1lNH5P0YIbupORFYnQlZV8K3qwgOKDk/s1600/iktor+Yanukovych-ucrania+(3).jpg)
O Partido das Regiões ganhou as eleições presidenciais e parlamentares no outono de 2013.
Há igualmente fortes disputas políticas no oeste, na Transcarpatia (também chamada Ucrânia subcarpática), uma região multiétnica que resiste ao nacionalismo.
Mas a crise atual, as hesitações e fraquezas do presidente podem lhe custar muito caro e desacreditar o seu partido.
O poder atual é altamente responsável pela crise social que favorece a extrema-direita e as enganadoras sirenes da UE e da OTAN. Poder impotente, de fato, defensor de uma parte da oligarquia, e não da “pátria” a que diz pertencer. Ele favoreceu a extensão da corrupção e das práticas mafiosas.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvo7D2xDlAIrT9TmL9Nhgofm6Ku0v6Th4mRhkvp-IXnNwzEWOQGk50mgEEyO1AySqhMOhTWdu8CI9ywwNWGftgGBpJDFpMwdQW-Nd97S3xV2AUovrwHqi6P7yGymDiJ3pUYftPGPWCn5c/s1600/J%C3%BAlia+Timochenko.jpg)
Há, primeiramente, o Batkivschina, “Pátria”, cujo dirigente é Arseni Iatseniouk. Ele sucedeu Ioulia [Julia] Timochenko [foto], doente e prisioneira.
Em seguida, o partido Oudar (Partido Democrático das Reformas), cujo líder e fundador é o ex-boxeador Vitali Klitschko [foto abaixo].
É o queridinho de Angela Merkel e da UE. Os quadros do seu partido são formados pela fundação Adenauer.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9-82rveTYJF8MGbVoFbXYFKrWtYRqEoB7-h_JoXTFaOKKqTGBfeZxvIVkAL_OOr6qA7vZz_AMwbOmLz6cGJjsbFxNOLdVMZGYI8usuzoz9xfauISv89954m3EDbREckCl40nAjfqULSM/s1600/Vitali+Klitschko.jpg)
O Svoboda filia-se diretamente à Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) – fascista, o modelo de Mussolini –, fundado em 1929 na Galícia oriental, então sob o regime polonês.
Com a chegada de Adolf Hitler em 1933, tomou contato com o mote “nós nos serviremos da Alemanha para avançar nossas reinvidicações”.
As relações com os nazistas foram algumas vezes tumultuosas – porque Hitler não queria uma Ucrânia –, mas todos estavam firmemente unidos no seu objetivo comum de eliminar os comunistas e os judeus e de sujeitar os russos.
Os fascistas ucranianos opõem o caráter “europeu” da Ucrânia àquele “asiático” da Rússia.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJofn2Rg-caCPrYlwK_1bGiLISY8p9-OzML93QuslKUWEyPUg1ON5u8UAUmWgzGU1M8u2uop5jop6A7eBx9JuFRNxdhPQK5pFOCe0857ZEHzpH-WOO0YYHQCfFShDLU9K_rg7urL4pdVI/s1600/Melnyk_Andriy-1-.jpg)
Em 1940, o radical Stepan Bandera abriu uma dissidência: seu OUN-b forma dois batalhões da Wehrmacht, Nachtigall e Roland, a fim de tomar parte na agressão da Alemanha e seus aliados contra a Rússia, no dia 22 de junho de 1941. Imediatamente, desata uma onda de pogroms.
Após muitos escrutínios, após a “revolução laranja” de 2004, a influência do Svoboda aumenta na Galícia e em todo o oeste da Ucrânia, compreendendo-se aí as grandes cidades com 20% a 30% dos votos. Para o conjunto da Ucrânia, o Svoboda conta com 10% dos votos. O Svoboda foi “ultrapassado” por grupos neonazistas ainda mais radicais do que ele.
As três formações políticas, Batkivschina, Oudar e Svoboda, apoiadas pelo ocidente, reclamam após dois meses a derrubada do governo e do presidente da República. Eles exigem novas eleições. O Svoboda os leva mais longe, organizando um golpe de Estado num nível local, lá nos lugares em que fez reinar seu regime de terror. O Svoboda proibiu o Partido das Regiões e o Partido Comunista ucraniano.
O Partido Comunista ucraniano chama à razão já há várias semanas.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMUYX-S_gbSh8QecJJB-UWsT5LMNmi18kY6n9nsOhmQoQJ0_UEKcQGjTc-IC8I395DbB5QSgHuujp1GO-Y2vff0PSnWP6a0lYTyjTI8B2PB_kJdDvdMymTQDUhrQQtC-Prd_qtDgkURpg/s1600/ucrania+496.jpg)
A situação insurrecional diz respeito não somente aos três partidos da oposição, mas também ao poder oferecido do país e do povo “de bandeja” aos diregentes da pseudo-oposição, aos grupos de extrema-direita neonazis, às organizações nacionalistas violentas, aos políticos estrangeiros que conclamam as pessoas a “radicalizar os protestos” e a “lutar até o fim”.
O PC destaca os problemas sociais. Ele tem a posição mais democrática entre os partidos políticos. Mas sua influência limita-se à parte leste e ao sul da Ucrânia.
Que papel jogam as grandes potências (EUA, União Europeia, Russia) no enfrentamento atual? O que buscam?
Jean-Marie Chauvier
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmp_UJ1lD7uKRj0SJvPMDEnzWXXjbDpe6JJH8IvtjsUf7X-EW_PxR8CZuurJ3BFMTOqjGIkKbIxbmg8nmIHEH8OEDTxq-hWJwjqpxcw7q0Cr_xraHi3mwYyoFlwD2DcETDSUwhOioByDs/s1600/ativistas-do-partido-da-internet-da-ucrania-protestam-nesta-quinta-feira-27-em-frente-a-embaixada-dos-estados-.jpg)
Para ele, havia os “bálcãs mundiais”, de um lado, a Eurásia e, do outro, o Oriente Médio.
Esta estratégia deu seus frutos na Ucrânia com a “revolução laranja” de 2004. Ela instalou uma rede tentacular de fundações estadunidenses – como Soros e a Fundação Nacional para a Democracia (NED) –, que remuneraram milhares de pessoas para “fazer progredir a democracia”. Em 2013-2014, a estratégia foi diferente.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhtJAAhImtmes1EmeBSmOHK-mgrn6kPvW8kX-osjLkbe0KQEO_BcNoK5_VCmYiG5bguWX2d3vKsmgVl8jVV-iy28EhSJVhkwmE9sbz0F9iQSrxZv02z6H54XdK46teaaJuYrblXiKaA5tg/s1600/Quebrar+o+feiti%C3%A7o-Angela-Merkel55.jpg)
Eles discursam para as massas a respeito de Maidan e de outros com uma grande irresponsabilidade: para atingir facilmente seu objetivo de atrair a Ucrânia para o campo euro-atlântico, donde a OTAN se apoia nos elementos mais antidemocráticos da sociedade ucraniana.
Mas este objetivo é irrealizável sem dividir a Ucrânia entre leste e oeste e com a Crimeia, que se juntará novamente à Russia, como sua população deseja.
O parlamento da Crimeia declarou: “não viveremos jamais sob um regime bandeirista (fascista)”.
E para Svoboda e outros fascistas, é a revanche de 1945 que eles vivem.
Para saber mais:
- Jean-Marie Chauvier, Euromaïdan ou a batalha da Ucrânia, 25/01/2014
http://www.mondialisation.ca/euroma... e Ucrânia: que posição?
Mais:
- A política antissocial revelada pelo Wikileaks
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo28GXc3o25WUXkqWslUiOQNT3eFfZpKw_1kS-uy8LsaHXhYhid9sdPeVftAdEG05Sk_RhNjNz1_3K-Fug7mBkZLDnO2LAav00EHFjCTs1ue-aoI4utk5gQ2QSi5cHjVanomHy7-86ozE/s1600/Viktor+Pynzenyk.jpg)
“- Aumento da idade da aposentadoria entre dois e três anos;
- A limitação das pensões dos aposentados que trabalham;
- Triplicação do preço do gás de cozinha;
- Aumento de 40% no preço da eletricidade;
- Anulação da Resolução governamental que exige o consentimento dos sindicatos para aumentar o preço do gás;
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGsw5By4lTkohM8uj4vFIVVbJ5S1xTS5Ut5Qv4I8fXSrgxeE_Lo9zhPkLj4OC2jaRjzfGAlqdoHe9MW2006zc2yd6lakV8zhVIqd6N9ab6QUnuk-C51Qn5p5gcBcVFSFVmArohj84Yaxc/s1600/kolkhoz007-209.jpg)
- A privatização de todas as minas de carvão;
- O aumento dos preços dos transportes, a anulação de todas os subsídios;
- A abolição das ajudas governamentais para os nascimentos, comida e livros escolares gratuitos (está escrito: as famílias devem pagar);
- Anulação de isenção de IVA sobre produtos farmacêuticos;
- Aumento da gasolina e aumento de 50% de impostos sobre os veículos;
- O pagamento de seguro desemprego, após um período mínimo de 6 meses trabalhados;
- O não aumento do salário mínimo vital (introduzindo, entretanto, pagamento suplementar aos necessitados)."
Fonte do Wikileaks: Cabo diplomático revelado por Wikileaks
http://www.cablegatesearch.net/cabl...;;q=elections+ukraine
Fonte do artigo:
http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=9308:submanchete050214&catid=72:imagens-rolantes
Nota:
A inserção das imagens, quase todas capturadas do Google Images, são de nossa responsabilidade, pois inexistem no texto original.