25/01/2013 - Por Beto Almeida (*) para o site RedeDemocratica
[Este ensaio foi escrito, portanto, antes da morte, em 05/03/2013, do presidente Hugo Chávez - Equipe do blog Educom]
Desde que foi eleito em 1998, o presidente Hugo Chávez vem estimulando uma série de debates, seja em razão das amplas transformações sociais que promove na Venezuela, seja em razão do medo pânico que causa nos governos imperiais e nas oligarquias de cada país, vassalas e zeladoras dos interesses deste imperialismo em cada país.
Certamente, sobre cada um destes aspectos é possível retirar profundas lições.
No caso brasileiro, a mídia do capital que jamais se preocupou em oferecer um mínimo de informação objetiva sobre as mudanças em curso na Venezuela, agora, em razão do infortúnio da enfermidade de Chávez, esta mídia supera-se.
Promove uma comunicação necrológica, havendo inclusive comentarista de veículos das Organizações Globo, que chega mesmo ao grotesco de torcer pela desaparição do mandatário venezuelano.
Sobre isto devemos tirar lições, seja aquelas amargas, a partir do comportamento medieval da mídia empresarial sobre a trágica enfermidade de
Chávez, enfermidade que, óbvio, pode alcançar a qualquer um de nós, mas também sobre o que este mandatário já realizou mudando a face de seu país e ajudando a mudar a face da
América Latina.
Por um lado, fica claro que para aqueles comentaristas globais, a ideologia está por cima de qualquer conceito básico de humanidade ou solidariedade, que sustentariam desejos de estabelecimento e de superação deste azar pessoal.
Mas, o que se observa é ainda mais grave: para além do desejo pessoal da morte alheia, as concessões de serviço público de radiodifusão estão a ser utilizadas para a propagação destes desejos mórbidos em grande escala de difusão, violando a
Constituição Brasileira, que, em seu artigo 221, estabelece como princípio a ser observado, “
o respeito aos valores éticos e sociais, da pessoa e da família”, sem qualquer manifestação da autoridade responsável.
É como se fosse autorizado aos concessionários de serviços públicos de abastecimento de água, distribuir água contaminada e suja à sociedade.
Para que serve a mídia?
Será que isto estaria se tornando uma tendência?
Há alguns meses, quando cientistas iranianos foram assassinados em atentados que, segundo o noticiário da época, teriam sido organizados por comandos israelenses - os mesmos que assumem agora terem participado da eliminação de
Yasser Arafat - num programa televisivo,
Manhattan Conection, também veiculado por empresa das
Organizações Globo, comentaristas chegaram a defender que aqueles cientistas iranianos mereciam mesmo ser assassinados.
Apologia do homicídio!
Tanto num caso, como em outro,
Venezuela e
Irã, são países com os quais o
Brasil possui relações de amizade e cooperação, aliás crescentes, em benefício mútuo notório.
Qual seria a reação do
Itamaraty, do Governo Federal, caso emissoras de tv da
Venezuela ou do
Irã passassem a hostilizar autoridades brasileiras, e, chegassem a torcer pela reincidência do câncer em
Dilma ou em
Lula, e para que eles não resistissem?
Ou se estas emissoras defendessem a morte de cientistas brasileiros, pois, como sabemos, o
Brasil também possui - de modo soberano - seu próprio programa nuclear, como
EUA, Rússia, China, Israel e
Irã?
Pra que servem os meios de comunicação social, afinal de contas?
Para hostilizar e desejar o pior, de modo incivilizado, embrutecido, desumano e antidemocrático, a personalidades de outros países, com o que se desrespeitam povos com os quais temos relações de cooperação e amizade?
Será mesmo admissível que concessões de serviço público sejam utilizadas para insuflar, propagandear e celebrar o desejo de morte de seres humanos, simplesmente por não comungar de suas ideias?
Esta prática não seria equiparável àquelas que
Goebels denominava de “
razões propagandísticas”, e que precederam os ataques nazistas a outros povos?
Estranho “ditador”
As notas que a mídia brasileira divulgam sobre
Hugo Chávez atentam contra a prática basilar do jornalismo.
Críticas e discordâncias são absolutamente normais e devem ser praticadas.
Mas, desinformação, distorção e inverdades grotescas são atributos rigorosamente alheios ao jornalismo.
Um dos aspectos mais utilizados nesta cruzada midiática de anos é a tentativa de rotular Hugo Chávez como ditador.
Estranho “
ditador” este que chegou ao poder pelas urnas e, em 14 anos, promoveu 16 eleições, referendos e plebiscitos, dos quais venceu 15 pelo voto popular e respeitou, democraticamente, o resultado do único pleito em que não foi vencedor.
Estranhíssimo “
ditador” esse
Chávez que introduziu na
Constituição Bolivariana - ela também referendada pelo voto popular - o mecanismo da revogabilidade de mandatos, utilizado pela oposição que, no entanto, não conseguiu a vitória nas urnas.
Auditoria eleitoral
Na
Venezuela, para dar ainda mais segurança às eleições, estas não são julgadas pela mesma autoridade que as organiza.
Além disso, as urnas possuem mecanismo de impressão do voto, possibilitando ao eleitor conferir se o voto que teclou foi realmente o voto registrado pelo computador. De posse deste voto impresso, o eleitor, no mesmo momento da votação, o deposita em urna anexo.
Isto possibilita que haja plena auditoria do voto, o que não ocorre no
Brasil, onde, conforme já demonstraram especialistas da
UnB, as urnas eletrônicas são vulneráveis a interferência externa sobre seus programas, além do que, não existe a possibilidade do voto material em papel para eventual necessidade de recontagem.
Estranho “
ditador” este
Chávez, que ampliou a segurança eleitoral dos cidadãos, lembrando que lá na
Venezuela o voto não é obrigatório, tendo sido registrada, na eleição de outubro de 2012, uma participação superior a 86 por cento do colégio eleitoral.
O revelador aqui é que as
Organizações Globo, tão empenhada em rejeitar e criticar a democracia venezuelana, é aquela que apoiou a supressão do voto popular no
Golpe de 1964, apoiou a
Proconsult contra a eleição de
Brizola em 1982 e foi contra a
Campanha Diretas-Já, em 1984, uma das mais belas páginas da consciência democrática do povo Brasil.
E, ainda hoje, a
Globo insiste em difamar e combater a instituição do voto impresso na urna eletrônica brasileira, cuja vulnerabilidade tem lhe causado a rejeição por mais de 40 países, exceção para o
Paraguai, a quem o
TSE regalou tais equipamentos...
Povo ignorante?
Esses comentaristas da
Globo tentam passar a imagem de que a
Venezuela é um país de atraso cultural, para o que se valem, novamente, do expediente corriqueiro da desinformação massificada, repetida sistematicamente.
Vamos aos fatos: enquanto a
Venezuela já foi declarada oficialmente, pela
UNESCO, como “
Território Livre do Analfabetismo”, o
Brasil ainda não tem sequer uma meta segura para erradicar esta mazela social, apesar de terem nascido aqui os geniais
Anísio Teixeira, Darcy Ribeiro e
Paulo Freire.
Lá, para a erradicação do analfabetismo, além da utilização de um método super-revolucionário elaborado em
Cuba, o “
Yo Si Puedo”, houve uma tremenda mobilização do governo, das massas, das instituições, mas também dos meios de comunicação públicos, que, existem, informam e possuem uma programação cultural educativa elevada ao contrário daqueles sintonizados com os ditames prepotentes do
Consenso de Washington.
Aliás, vale lembrar que foi exatamente por meio deste método que o
Deputado Tiririca foi alfabetizado em prazos relâmpagos e foi capaz de superar as ameaças elitistas da autoridade eleitoral que queria lhe cassar o mandato.
Tiririca aprendeu a ler e escrever em poucas semanas.
Como também foram alfabetizados campesinos, índios, povo pobre na
Venezuela, na
Bolívia e no
Equador.
Em breve será a
Nicarágua a ser declarada também, oficialmente, pela
Unesco,
Território Livre do Analfabetismo.
Como contraponto, vale lembrar que o programa
Telecurso Segundo Grau, produzido pela
Fundação Roberto Marinho, é exibido em horário da madrugada pelas emissoras que empregam esses comentaristas, apesar dos volumosos recursos públicos despendidos para a sua produção e veiculação.
A escolha do horário é apenas demonstração da baixa preocupação e vontade dos concessionários de serviços públicos de radiodifusão em contribuir para a elevação do nível educacional e cultural do nosso povo. Contrariando a
Constituição.
O que é notícia?
Aqueles comentaristas são incapazes de informar sobre tudo isto, bem como sobre o papel dirigente de
Hugo Chávez ao formar com estes países e outros a
ALBA - Aliança Bolivariana para o Progresso, numa iniciativa em que colocou o petróleo com instrumento da elevação das condições de vida não apenas dos venezuelanos, mas também do progresso social conjunto destes povos.
A isso chamam de ingerência, trocando solidariedade por intromissão.
Graças aos recursos do petróleo, milhares de latino-americanos, estão recuperando a plena visão, por meio de cirurgias gratuitas realizadas pela
Operación Milagro, um esforço comum entre
Cuba e
Venezuela.
Esta operação humanitária, jamais divulgada de forma adequada pelas
Organizações Globo, nasce quando a
OPAS alertou para a possibilidade de que pelo menos 500 mil latino-americanos perdessem a visão à curto prazo, vítimas de catarata, uma tragédia perfeitamente evitável.
As cirurgias são feitas tanto em
Cuba, como na
Venezuela, e agora também na
Bolívia, no
Equador, seja por médicos cubanos, ou locais.
Isto não se informa, mas um dia destes, fiquei tomei conhecimento, pelo
Jornal Nacional, da edificante informação de que a esposa do
Príncipe Willians, a tal
duquesa de Cambridge, está sofrendo muito enjoo na sua gravidez.
Cuba e
Venezuela decidiram operar 6 milhões de latino-americanos, gratuitamente, em 10 anos.
O que é notícia?
Índios leem “Cem anos de solidão”
Aí temos outra lição de
Chávez: depois de erradicar o analfabetismo,
Chávez criou a
Universidade Bolivariana, pública e gratuita, a
Universidade das Forças Armadas, e um programa para elevar a taxa de leitura do povo venezuelano.
Por meio deste programa foram editados, dando apenas alguns exemplos, a obra “
Dom Quixote”, com uma tiragem de 1 milhão de exemplares que foram distribuídos gratuitamente nas praças públicas, e também a obra “
Contos”, de
Machado de Assis, pelo mesmo programa, com uma tiragem de 300 mil exemplares, tiragem que o genial escritor do
Cosme Velho jamais mereceu aqui no
Brasil, onde não apenas o analfabetismo persiste, mas a tiragem padrão de nossa indústria editorial arrasta-se na melancólica marca de 3 mil exemplares.
Além disso, algumas tribos indígenas da
Amazônia venezuelana, que até
Chávez ainda desconheciam a escrita, já tiveram seu idioma sistematizado, e, como primeira obra publicada no novo sistema de escritura, tiveram o belíssimo “
Cem Anos de Solidão”, de
Gabriel Garcia Marquez.
No entanto, apesar de tudo isto, para estes comentaristas da
Globo, que agridem
Chávez no leito de um hospital, na
Venezuela há um “
povo ignorante”, dirigido por um “
ditador”...
Como explicar, então, a realização destas mudanças marcantes?
Vale contar um caso: o
senador Cristovam Buarque,
ex-Ministro da Educação de
Lula, foi à
Venezuela para a solenidade de
Declaração de Território Livre do Analfabetismo.
Escreveu num papelucho um endereço e saiu pelas ruas perguntando ao acaso aos transeuntes, que lhe orientassem como chegar ao destino marcado. “
Falei com pessoas indistintamente, camelôs, donas-de-casa, jovens ou não, ninguém me disse que não sabia ler e davam a informação”, contou. São as lições de
Chávez que a
Globo não possui aptidão para aprender...
Petróleo a preço de água
Antes de
Chávez, quando 80 por cento dos venezuelanos viviam na miséria absoluta, o petróleo era regalado aos
EUA, enquanto a burguesia local era conhecida por ser a maior consumidora de champanhe do mundo, depois da francesa, e pela elevadíssima importação de caviar para pequenos círculos oligarcas.
Eleito,
Chávez cumpriu promessa de campanha de acabar com a farra imperialista com o petróleo venezuelano regalado.
Recuperou gradativamente o controle sobre a
PDVSA e também fez uma cruzada internacional para acordar a
OPEP de seu sonho colonizado.
Na época, o preço do petróleo estava em 7 dólares o barril - ou seja, muito mais barato que água mineral ou
Coca-Cola - e hoje, avança pela casa dos 100 dólares.
Eis a razão do ódio dos EUA a Chávez.
Evita Perón e Vargas
Este ódio imperial se expressa como uma ordem, uma sentença de morte, dada pelos falcões norte-americanos para que seja alcançada, por meio do câncer, aquela meta mórbida contra qualquer mandatário que não seja talhado para vassalagem, para submissão.
Não é a primeira vez na história que isto ocorre.
Quando
Evita Perón (foto) foi acometida por um câncer, este jornalismo mortífero se expressou sem qualquer escrúpulo. O ódio que os círculos imperiais nutriram por
Evita fez com que ele saltasse das páginas da imprensa portenha para os muros de
Buenos Aires, nos quais a oligarquia festejava sua podridão moral escrevendo “
Viva el Câncer!”.
Os imperialistas jamais perdoaram
Evita por ter armado os trabalhadores da
CGT para resistir aos golpes que frequentemente se organizavam contra
Perón.
Chegou mesmo a advertir
Perón, que lhe criticou pela distribuição de armas, da qual ela nunca se arrependeu, que ele estava preparando as condições - desmobilizando os trabalhadores - para não ter capacidade de resistir ao golpe, que chegou em 1955, 3 anos depois da morte de
Evita. Ela bem que avisou.
Depois foi contra
Getúlio Vargas (foto), quando sua saída da vida para entrar na história foi comemorada em círculos manipulados pelo capital externo, que não suportavam a criação da estatal
Petrobrás, dos direitos laborais inscritos na
CLT e da lei da remessa de lucros ao exterior.
Não por acaso, o povo expressou sua tristeza e sua fúria, pranteando
Vargas, mas também empastelando os símbolos daquele ódio contra o popular presidente, entre os quais os jornais
Tribuna da Imprensa, Globo, e, até mesmo do jornal do
PCB, Tribuna Popular, que no dia do suicídio de
Vargas trazia desorientada entrevista de
Prestes pedindo sua renúncia.
Assustados e envergonhados, os dirigentes comunistas recolhiam os exemplares do jornal que ainda estavam nas bancas. Mas, não tiraram conclusões históricas do porquê também foram alvo da fúria popular contra seus inimigos, sobretudo porque
Vargas havia convidado
Prestes para ser o chefe militar da
Revolução de 30, aquela que em apenas 24 horas alistou mais de 20 mil voluntários para pegar em armas e combater a
República Velha.
Prestes inicialmente aceitou o convite, mas a ordem stalinista foi para que se afastasse de
Vargas, enquanto que, na mesma época, em sentido contrário,
Leon Trotsky escrevera que tanto
Vargas como o mexicano
Cárdenas, eram expressão de um bonapartismo
sui generis, com potencial revolucionário, e que deveriam receber o apoio tático dos revolucionários.
O Levante de 4 de Fevereiro de 1992
Processos revolucionários começam sob formas mais inesperadas, normalmente com rupturas da legalidade instituída quando esta acoberta iniquidades, sob a forma de insurreições, armadas ou não.
A partir das revoluções outra legalidade é constituída.
Assim foi a Revolução de 30.
Assim havia sido a Revolução Francesa.
Assim foi a revolução em Cuba, na Nicarágua ou na Argélia.
A
Revolução Iraniana, por exemplo, desde 1979, de quatro em quatro anos promove eleições diretas, o que ainda não foi conquistado pelo povo dos
EUA, onde o voto é indireto e apenas os candidatos que podem pagar aparecem na mídia para defenderem suas ideias.
A
Revolução Bolivariana começa com um levante insurrecional - o 4 de fevereiro de 1992 - destinado a convocar uma
Assembleia Nacional Constituinte, cujo objetivo era retirar a
Venezuela da condição de colônia petroleira.
Evidentemente, os comentaristas que seguem orientação imperial não suportam qualquer forma de rebeldia contra hegemonias colonizadoras.
Na prisão,
Chávez se transforma no homem mais popular da
Venezuela, aquele capaz de traduzir e promover a identidade de seu povo com a sua história, com
Bolívar, com a sua identidade cultural, sua mestiçagem negra e índia, como são os venezuelanos.
A
Revolução Bolivariana começa com um levante armado e transforma-se em processo institucional por meio da aprovação do voto popular.
Mas, diante das constantes ameaças golpistas imperiais e também das provocações desestabilizadoras da oligarquia,
Chávez mesmo declarou que “
esta é uma revolução pacífica, pero armada”, como a expressar a consciência do golpismo que sempre esmagou processos democráticos de transformação social na
América Latina.
Não lhe sai da lembrança que Allende morreu de metralhadora na mão...
Jornalismo de desintegração
As lições de
Chávez estão aí aos olhos do mundo, mesmo que esta mídia golpista, praticando o mais vulgar jornalismo de desintegração, queira ocultar.
A parceria
Brasil-Venezuela multiplicou em mais de 500 por cento o comércio bilateral em poucos anos e hoje estão atuando na pátria de
Alí Primera (foto), a
Embrapa, a
Caixa Econômica e muitas empresas brasileiras.
Realizam obras de infra-estrutura indispensáveis para que o país dê um salto em seu desenvolvimento, o que sempre foi sabotado pelas oligarquias do período
pré-Chávez.
Agora a
Venezuela constrói ferrovias, metrôs, teleféricos, estradas, hidrelétricas, pontes, e a participação brasileira nisto, com financiamento estatal, via
BNDES, traduz bem o pensamento de
Lula de que integração significa “
todos os países crescendo juntos”.
Os comentaristas da
Globo não informam nada disso, até porque apoiaram quando o
Brasil, na era da privataria neoliberal, demoliu um terço de suas ferrovias, além de ter destruído sua indústria naval, que agora, recuperada, tem inclusive 27 encomendas para a construção de navios petroleiros da
PDVSA, a serem feitos aqui.
Solidão do Uniforme
Além da integração,
Chávez recuperou para o centro do debate o conceito de socialismo, além de propor a organização de uma nova
Internacional, indignando-se com a cruzada da morte que o imperialismo organizou contra o
Iraque, a
Líbia e também contra
Síria.
Muito longe de resolver o desemprego galopante que assola a
França, o governo de
Hollande lança-se em mais uma empreitada imperial contra. Só sabem guerrear.
Chávez recupera o debate sobre uma nova função social para os militares, retirando-os da solidão do uniforme, unindo-os ao povo e às causas mais preciosas para viver com dignidade, com soberania e como democracia e justiça social.
Recuperou até mesmo a função histórica do
General José Ignácio de Abreu e Lima, pernambucano que lutou ao lado de
Bolívar e que foi o primeiro a escrever sobre
O Socialismo na América Latina, o que, em boa medida era desconhecido até mesmo pelas esquerdas brasileiras.
Hoje os militares venezuelanos cumprem função libertadora e resgatam a função das correntes militares progressistas e aintiimperialistas na história e seus representantes como
Velasco Alvarado, Torres, Torrijos, Perón, Prestes, Nasser, Tito, a Revolução dos Cravos...
São lições de Chávez.
Os comunicadores que ignoram os fatos objetivos alardeiam a existência de desabastecimento alimentar quando a
Unicef comprova que a
Venezuela teve reduzida drasticamente a desnutrição e sua mortalidade infantil.
O que há é boicote da indústria alimentar, o que levou o governo a montar uma rede estatal de mercados, fixos e móveis, que chegam a vender alimentos ao povo a preços até 70 por cento mais baratos, já que supera a especulação dos oligopólios.
Na semana que passou, as autoridades venezuelanas confiscaram 3 mil toneladas de alimentos que estavam escondidas pelos oligopólios, numa operação casada com a mídia para fazer a campanha de que “
falta alimento”, operação da qual participam, vergonhosamente, os comentaristas globais e sua grotesca desinformação.
Segundo estatísticas da
FAO, o consumo de alimentos na
Venezuela aumentou em 96 por cento no período de 2001 a 2011,
Era Chávez, enquanto a
Cepal atesta que este país é hoje o menos desigual da
América Latina, além de pagar o maior salário mínimo do continente, o equivalente a 2440 reais, informação que a
Globo jamais noticiará.
MST, sem veneno
Antes de
Chávez, a
Venezuela não possuía economia agrícola, ou melhor, tinha apenas uma “
agricultura de portos”, todo alimento era importado, até alface vinha de avião de
Miami.
Hoje o país, graças à integração e à cooperação promovidas incansavelmente por
Chávez, já tem uma pecuária leiteira, já produz metade do arroz que consome e recebeu até a solidariedade do
MST que lhe doou toneladas de sementes
criollas de soja não transgênica.
Aliás,
Chávez organizou convênio com o
MST, o então governador
Roberto Requião e a
Universidade Federal do Paraná para montar escolas de agroecologia aqui no
Brasil, abertas à participação de estudantes de toda a
América Latina.
Jornais populares e diversidade
Essas são algumas das generosas
lições de Chávez, atacado pela
Globo daqui, como pela de lá, exatamente porque existe plena liberdade de imprensa na
Venezuela.
Ou, como disse
Lula, “
o problema da Venezuela é excesso de democracia”.
Vale contar episódio de jornalista brasileira que antes de viajar para lá me perguntou como poderia ter acesso a imprensa não controlada pelo governo, segundo frisou. Eu lhe disse, vá às bancas de jornal. Ela desconfiou, mas foi. E me contou; “
pedi ao jornaleiro imprensa de oposição ao Chávez. Ele apontou para toda a sua banca e disse-me, minha filha, isso aí tudo é contra o governo, que poderia escolher á vontade”, relatou-me surpreendida.
A diferença é que essas grosseiras distorções e manipulações que se lançam aqui contra
Chávez, lá têm respostas pois foi constituído um sistema público de comunicação, inclusive com jornais populares distribuídos gratuitamente ao povo nos metrôs e rodoviárias, o que ainda não temos aqui.
O povo brasileiro eleva seu padrão de consumo, mas não tem um jornal com o qual possa dialogar e refletir sobre as mudanças sociais em curso aqui.
Continua “dialogando” com as xuxas da vida...
Caminhando e cantando e seguindo a lição...
Diante de tantas lições civilizatórias, democráticas, transformadoras e marcadas pelo humanismo que está sendo aplicado pelo governo bolivariano da
Venezuela, a conclusão de um comentarista global de que
Chávez iria tomar o poder no além, é apenas e tão somente confissão de um desejo golpista macabro e atestado da estatura moral desta mídia teleguiada de
Washington.
O que desejamos é que
Chávez possa se recuperar, concluir a sua obra, na qual está a meta de construir e entregar 380 mil novas moradias em 2013, equipadas com móveis e eletrodomésticos, em terrenos localizados também em bairros nobres, e não numa periferia longínqua ou à beira de precipícios que desmoronam com as chuvas.
Quanto a nós, que aprendamos algumas destas lições, especialmente quanto à necessidade de fortalecer, expandir e qualificar um sistema público de comunicação, para que tenhamos acesso ao que está em nossa Constituição, a pluralidade e a diversidade informativas e um jornalismo como construção de cidadania e de humanidade.
(*) Beto Almeida é membro da Junta Diretiva da Telesur.
Fonte:
http://www.rededemocratica.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=3732:li%C3%A7%C3%B5es-de-ch%C3%A1vez
Não deixe de ler:
- A Morte e as mortes de Hugo Chávez - Arnóbio Rocha
- A árvore das três raízes - Rafael Betencourt
- Uma grande perda para a América Latina - Mário Augusto Jakobskind
E mais:
- Hugo Chávez - Laerte Braga
- Nasce Hugo Chávez, o mito - Eduardo Guimarães
- A América Latina depois de Chávez - Luiz Inácio Lula da Silva
Nota:
A inserção das imagens, quase todas capturadas do Google Images, são de nossa responsabilidade e, excetuando uma ou outra, inexistem no texto original.
Há 25 anos, num 27 de fevereiro de 1989, o então presidente da Venezuela, Carlos Andrés Perez [foto], lançou um pacote neoliberal explosivo aumentando drasticamente o preço da gasolina e dos alimentos.
Quando tive a oportunidade entrevistar o presidente Chávez, no Palácio de Miraflores, ele contou que estava em serviço e soube quando a ordem de reprimir foi dada e as tropas lançaram-se pelos bairros pobres, esmagando sem dó nem piedade a rebelião, conhecida com o nome de Caracazzo.
Hugo Chávez comandou a rendição para poupar vidas, entregou -se, e foi preso. Na prisão, transforma-se no homem mais popular da Venezuela.
Certa vez, em debate com um dirigente do Partido Comunista Espanhol, em Madrid, escutei-o dizer que só depois do golpe de 2002, ele tivera certeza de que Chávez era de esquerda.
Tampouco os governos, como o dos Estados Unidos, que lançam cínicos comunicados de “preocupação com os direitos humanos na Venezuela”, na época, foram os patrocinadores do pacote neoliberal de Carlos Andrés Perez [foto], fizeram o mais criminoso silêncio.
E a lição era a aplicação de uma das frases de Bolívar mais repetidas pelo próprio Chávez, linha de princípio do movimento que, depois de anos de preparação política doutrinária, preparava-se para agir: “Maldito seja o soldado que aponta seu fuzil contra seu próprio povo!”
O país de Bolívar não tem mais analfabetos, diz a Unesco. Diz a FAO que houve redução drástica da desnutrição e da fome no país.
Claro que a Venezuela tem muitos outros desafios a superar, a começar pela economia rentista do petróleo, como disse hoje, em Brasília, o Chanceler Bolivariano, Elias Jaua [foto], bem como enfrentar a criminalidade, que, aliás, não é problema exclusivo venezuelano.
Mais reveladora ainda, da condição de classe desses jovens de famílias ricas que agem violentamente, é que optaram por queimar um caminhão do sistema Mercal, um sistema estatal de distribuição de alimentos a baixo custo.
Os militares bolivarianos possuem outra consciência, enriquecida e temperada na experiência da Revolução dos Cravos, de Portugal, no governo antiimperailista de Velasco Alvarado, no Peru, no exemplo do governo socialista do capitão Thomas Sankara, o Che Guevara africano, de Burkina Fasso, experiências em que os militares atuaram sempre ao lado do povo, sustentando um processo revolucionário, transformador, como ferramenta estratégica.
.jpg)
