Ponderações anti-coxinhas

 23/02/2014 - Miguel do Rosário - Tijolaço

Algumas palavras sobre a manifestação ocorrida ontem [22 fev] em São Paulo e suas consequências.

Antes, uma observação importante. Defendo manifestações democráticas. Não venham me chantagear com esse papo de “criminalizar” movimentos sociais.

Mas já aprendi uma coisa, de uns tempos para cá.

Manifestações com presença de mascarados não são democráticas. Mascarados mancham indelevelmente qualquer manifestação, porque a gente sabe, antecipadamente, que apelarão para violências, e podem conter infiltrados cujo objetivo é justamente destruir ou desqualificar a manifestação.

Grandes armadilhas contra a nossa democracia estão sendo armadas. O movimento #naovaitercopa reúne inúmeros grupelhos de extrema-esquerda, mas conta com o apoio esquizofrênico de todos os grupos de extrema-direita, também interessados no caos e na derrubada do regime.

Esses grupos financiam páginas na internet, memes e textos. Não, não é mais paranóia. Proliferam nas redes sociais um número alarmante de grupos e indivíduos que defendem um golpe de Estado, inclusive militar. Setores da direita, desesperados com a distância do poder, e farejando nova derrota este ano, perderam os escrúpulos democráticos que fingiam ter e estão demonstrando um perigoso descontrole emocional.

Falei em armadilhas porque é disso que se trata. Fazer a população se lançar voluntariamente no abismo, achando que está participando de uma revolução.
A maioria dos intelectuais brasileiros de esquerda pode ser facilmente manipulada por estratégias simples.

Bota-se um punhado de jovens na rua pregando revolução, pedindo mais gastos em educação, reclamando da Globo, coisas simples e boas. Mas aí se acrescenta um elemento explosivo: algumas dezenas, ou centenas, de mascarados para assustar a polícia, quebrar bancos e incitar repressão.

Pronto. Temos o cenário perfeito. Alguns líderes de movimentos sociais, cansados de apanhar da polícia, rapidamente aderem aos protestos. Como ser contra?

Em pouco tempo, contudo, ninguém mais sabe porque está na rua, nem manifestantes nem policiais, repetindo-se a lógica irracional de uma guerra civil.

Sei que é difícil acreditar na imprensa hoje, mas todos os sites que eu li falavam de 2 manifestantes e cinco PMs feridos.

Isso é perigoso. As polícias militares têm imensas deficiências. Mas o culpado não é o policial, um trabalhador que ganha pouco e se arrisca muito. A partir do momento em que os manifestantes começarem a descontar sua testosterona em cima desses PMs, correremos enorme risco. O culpado pela violência policial é o sistema.

Nosso judiciário também tem culpa, por ser truculento e reacionário, evitando penas alternativas e prisão domiciliar inclusive para presidiários doentes que não oferecem nenhum perigo à sociedade.

Por que a imprensa não fez violentos protestos quando descobriu que o Judiciário negava prisão domiciliar a um tetraplégico preso na Papuda por fumar maconha? Não protestou porque isso poderia beneficiar José Genoíno?

Por que os manifestantes só hostilizam as instituições democráticas e deixam o Judiciário e o Ministério Público em paz?

Entretanto, o mais surreal é que o movimento #naovaitercopa pede mais gastos em educação e saúde, mas o cancelamento da Copa provocaria um prejuízo enorme ao Estado, e portanto, forçaria cortes em educação e saúde.

Essa é a grande esquizofrenia coxinha, que se mistura ao marxismo enfumaçado de jovens universitários, que tem planos de saúde e estudam em universidades públicas.

Dinheiro para Saúde e Educação não cai do céu. É fruto dos impostos. A arrecadação fiscal per capita no Brasil ainda muito inferior a dos países desenvolvidos. Somos um país rico, mas um povo pobre.

A única maneira de aumentar a arrecadação é aumentar a atividade econômica. E aí entra a importância da Copa. Se ela atrai turistas, se gera novos negócios, gerará também mais atividade econômica, que por sua vez gerará impostos, que poderão ser usados em Saúde e Educação.

A Copa é importante, portanto, para gerar mais gastos em Educação e Saúde.

Sobre os mascarados, já falei aqui. Sou contra a presença dele em manifestações.

O Brasil deveria fazer uma legislação específica para coibir o uso de máscaras em manifestações, para proteção dos próprios manifestantes.

A presença de mascarados facilita a infiltração de provocadores, que agem para destruir a própria manifestação.

Não podemos esquecer tão rápido a morte do repórter Santiago, até porque ainda não discutimos profundamente o que aconteceu. Um dos rapazes disse que o rojão era destinado à polícia. Esse é o grande perigo.

Imagine se o rojão explodisse no rosto de um policial, ferindo-o. Seus colegas se descontrolariam emocionalmente e partiriam para cima dos manifestantes, e eis que ocorre uma morte de um manifestante, quiçá de um totalmente pacífico. Balas são traiçoeiras.

O que aconteceria? Haveria uma comoção nacional? O Brasil se ergueria em fúria? Contra o quê? Contra quem?

Pior, e se o rojão que feriu o policial tivesse sido disparado justamente com essa intenção?

Será possível que o Brasil tenha se tornado um país tão facilmente manipulável? Tão frágil? É tão fácil assim nos derrubar? Pior que sim.

A nossa mídia é um caso perdido. Ela se vende a quem paga mais caro. E sabemos muito bem a quem ela presta continência em primeiro lugar. Esse é um problema importante em toda a América Latina.

Suas mídias não são comprometidas, de fato, com a democracia, apesar de sempre usarem o vocabulário democrático para venderem suas teses. Foi assim em 1964. É assim hoje.

Qual a solução? A solução é lutar por uma reforma política e uma regulamentação democrática da mídia.

A nossa imprensa faz ataques ao Sarney e a Henrique Alves, mas jamais informou ao Brasil de onde eles tiram seu poder eleitoral: suas famílias controlam as mídias regionais, sobretudo a distribuidora da Rede Globo.

A elite é muito esperta. Pode financiar, secretamente, manifestações lideradas por jovens de extrema esquerda que pregam o fim do capitalismo.

O objetivo é fomentar o caos, constranger o governo e criar na população o desejo por uma liderança forte, austera, que restabeleça a ordem.

Não é uma conspiração tão complicada assim, afinal. Nem moderna. Os romanos a praticavam há mais de mil anos. Fomentavam revoltas domésticas nos povos que desejavam dominar. Às vezes financiavam inclusive movimentos contra Roma, sempre com objetivo de dividir e conquistar.

Quem participa de manifestações que contam com a presença de mascarados, portanto, pode estar participando de um ataque à nossa democracia sem o saber. Afinal, como saber que não há, entre os mascarados, gente que defende o golpe militar ou mercenários pagos por organizações de extrema-direita?

O pior é que os setores mais perigosos da direita sabem que apenas a emergência de uma situação de caos poderia lhe dar esperanças de uma mudança no regime.

O caos é criativo. Pode gerar mudanças também para melhor. É esta a melhor armadilha para a esquerda: uma isca. Ela vê a possibilidade de mudança e seus olhos brilham, e vai atrás, não vendo que caminha para o abismo.

Os que financiam essas iniciativas com certeza saberão minimizar os riscos de que esses protestos se voltem contra eles. Não à tôa, a mídia já tem feito, desde as jornadas de junho, um malicioso jogo duplo.

Primeiro, fingiu apoiar as manifestações, mesmo com a violência ultrapassando todos os limites do tolerável, a ponto de repórteres cobrirem os protestos do alto de helicópteros para não serem agredidos, seja por manifestantes, seja por policiais (principalmente, sabe-se lá porque). O que acho ridículo. Manifestações minimamente civilizadas jamais agridem jornalistas. 

Agora, a mídia finge ser contra os black blocs, mas lhes dão um espaço que jamais nenhum outro grupelho jamais teve. Suas mensagens são reproduzidas em seus portais imediatamente após serem publicadas.

Estamos diante de grandes perigos, complexas armadilhas. Por isso temos que ser firmes. A defesa da ordem não é monopólio da direita ou da ditadura. A democracia também precisa de ordem.

Jovens cheios de testosterona e fumaça podem se esquecer disso. O povo, não. Se a democracia não oferecer ordem, segurança e estabilidade ao povo, ele escolherá a ditadura.

A democracia, por isso mesmo, tem de se defender. O Brasil precisa de paz, para terminar de construir as estradas, ferrovias, hidrelétricas, pontes, refinarias, portos e aeroportos de que necessita para crescer economicamente e dar continuidade ao processo de distribuição de renda e melhora dos serviços oferecidos à população.

Não tem nada de progressista achar que o país deva ficar refém de grupos violentos, sem qualquer tipo de repressão. Aliás, a PM de São Paulo que cercou a manifestação inaugurou uma tática louvável. Os Pms não portavam armas. O número de feridos caiu drasticamente. Esse é o caminho. Repressão inteligente, estratégica, apenas na medida em que a necessidade exige.

Até porque não me surpreenderia se alguns estados fizessem uma repressão calculada, justamente para produzir comoção nacional e estimular mais protestos.

Temos alguns pactos tácitos na nossa sociedade. Movimentos de sem teto e sem terra, por exemplo, tem suas liberdades. Podem invadir fazendas improdutivas e edifícios abandonados, porque a democracia precisa de alguns empurrões para avançar.

Mas não há sentido em entender a democracia como um regime em que todos podem tudo. Não tem sentido permitir que jovens mimados quebrem agências bancárias, provoquem caos no trânsito, revirem lixeiras, invadam e depredem repartições públicas. E tudo isso sem objetivo, sem liderança, sem qualquer estratégia.

Não é assim que faremos o país melhorar. O Brasil precisa de inteligência, não de truculência. 

Se houver necessidade de sermos violentos um dia, que seja para defendermos a democracia, não para sabotá-la.

Fonte:
http://tijolaco.com.br/blog/?p=14460

Nota:
A inserção das imagens, quase todas capturadas do Google Images, são de nossa responsabilidade, pois inexistem no texto original.

Uma lei antiterrorismo útil aos EUA

13/02/2014 - "Lei antiterrorismo serve principalmente aos EUA"

- por Conceição Lemes - blog Viomundo

Tramitam no Congresso vários projetos de lei que visam regulamentar atos de terrorismo.

O mais conhecido é do senador Romero Jucá (PMDB-RR) [E] com contribuições do ex-deputado federal Miro Teixeira (PROS) [D].

“Não podemos começar a Copa, as Olimpíadas, sem a lei regulamentada. A Constituição tem essa lacuna que precisa ser preenchida”, afirmou numa comissão mista do Congresso. ”A regulamentação dos atos de terrorismo será votada ainda este ano.”

Foi numa comissão mista do Congresso, realizada em 12 de agosto de 2013

No final do ano, os movimentos lançaram o Manifesto de repúdio às propostas de tipificação de crimes de terrorismo (na íntegra, abaixo).

Provavelmente essa pressão forte fez a iniciativa refluir e o projeto acabou não sendo votado.

A morte trágica de Santiago Ilídio Andrade [foto], repórter cinematográfico da TV Bandeirantes, fez com que os parlamentares de forma oportunista decidissem levar o projeto a votação.

Está na pauta do plenário e pode ser votado a qualquer momento. Numa decisão de líderes, os senadores nomearam o colega Eunício Oliveira como relator de plenário.

Mas os senadores Eduardo Suplicy (PT-SP) [E] e Randolfe Rodrigues (PSOL-AP) [D] querem que antes o projeto passe por duas comissões.

Uma delas é a de Direitos Humanos.

Ou seja, há um impasse.

“Não há a menor necessidade de tipificar crime de terrorismo. E uma vez tipificado, você perde totalmente o controle sobre quem será punido”, alerta o advogado Patrick Mariano.

“O filtro que será realizado para determinar se tal conduta é terrorismo ou não será dado por delegados, promotores, juízes e, é claro, pela mídia”.

“Essa lei serve principalmente aos interesses norte-americanos, que querem nos impor a adoção das mesmas medidas antiterror que adotaram no pós 11 de setembro”, denuncia Mariano.

“Se aprovado esse projeto de lei, o reflexo será menos democracia e mais sufocamento da participação social.”

Patrick Mariano [foto] é advogado, mestre em Direito, Estado e Constituição pela Universidade de Brasília (UnB) e integrante da Rede Nacional de Advogados e Advogadas Populares – Renap.

Viomundo — É necessário tipificar o crime de terrorismo no Brasil?

Patrick Mariano — Não, em absoluto. O Brasil já dispõe de legislação penal suficiente para tanto.

Terrorismo é um conceito ideológico, uma quimera que serve à política dos EUA para justificar as desumanidades cometidas em Guantánamo e no pós 11 de setembro em todo o mundo.

Por aqui, serviu para justificar atrocidades e tortura nos anos de 1960 e 70, quando os militares davam as regras. Muitos quadros da esquerda brasileira foram torturados e mortos com base nesta justificativa.

Viomundo – O senador Romero Jucá justifica a necessidade da lei por conta da Copa e das Olimpíadas. O Brasil já não tem leis capazes de enquadrar qualquer eventual ação cometida em sede dos grandes eventos?

Patrick Mariano — Sem dúvida. Há legislação penal pra dar e vender. Basta lembrar, neste ponto, que a Lei de Segurança Nacional, editada na ditadura militar ainda está em vigor e serve, vez ou outra, para criminalizar movimentos sociais.

Viomundo — Quem são os pais da ideia no Senado e na Câmara?  No ano passado, eles estavam assanhados… Depois arrefeceram. Mas com o caso do Santiago voltaram a agir.

Patrick Mariano – Olha, na verdade, os verdadeiros pais são os americanos, que querem nos impor a adoção das mesmas medidas antiterror que adotaram no pós 11 de setembro e a venda de armas.

No Brasil, os pais são aqueles que servem aos interesses dessa ideologia. Quer por inocência, quer por afinidade. Existem vários projetos sobre o tema, o mais famoso dele é do Romero Jucá com contribuições do Miro Teixeira.

De fato, no ano passado, ocorreu um debate na Câmara dos Deputados. O inusitado é que os movimentos sociais não foram sequer convidados. Assim como agora ocorre no Senado Federal.

Ou seja, na “casa do povo”, este não entra. Lembrou a música de Cazuza “não me convidaram para esta festa pobre que os homens armaram para me convencer”.

Viomundo — O que está por trás dessa iniciativa de tipificar o crime de terrorismo no Brasil? É mais uma tentativa de criminalizar os movimentos sociais?

Patrick Mariano — Com certeza [Eugenio Raúl] Zaffaroni [foto], argentino e um dos maiores penalistas do mundo, diz que toda vez que aumentamos o estado policial, diminuímos o estado de direito.

Neste caso, seria uma tragédia para as lutas sociais a tipificação, um retrocesso democrático.

Recentemente, Obama justificou a espionagem que fez na presidenta Dilma com base no argumento de que era para combater o terrorismo.

Ou seja, se viola a intimidade de presidentes de países com base neste argumento!

O debate é ideológico. Implica dizer, seremos submissos a esta ideologia norte-americana?

A mesma ideologia que “justifica” a tortura, a espionagem sorrateira, Guantánamo, Abu Ghraib e os campos de concentração relatados no filme Zero Dark Thirty (A Hora Mais Escura)?

Viomundo – A quem interessa, ideologicamente, tipificar o crime de terrorismo no Brasil?

Patrick Mariano – Como o termo “terrorista” é uma construção ideológica, funciona mais ou menos assim: você primeiro cria politicamente o termo e depois vai atrás daquilo que você entende que seja.

Somente para argumentar, imaginemos aquele terrorista dos filmes de Hollywood, ok? Se ele existe, nunca passou pelo Brasil ou pela maioria dos países.

Nosso País não entra em guerra há mais de 100 anos, temos um tradição, portanto, pacífica.

Outros países que tipificaram a conduta e aceitaram o jogo dos EUA, ao não encontrar aquele perfil que o Jack Bauer, do seriado 24 horas tem como inimigo, acabaram por criminalizar movimentos sociais.

Sim, porque uma vez tipificado, você perde totalmente o controle sobre quem será punido.

O filtro que será realizado para determinar se tal conduta é terrorismo ou não, será dado por delegados, promotores, juízes e, é claro, pela mídia!

Interessa ao pensamento ideológico de Bush no pós 11 de setembro. Pensamento tão forte politicamente, que nem mesmo Obama conseguiu refrear, embora houvesse prometido acabar com Guantánamo.

Viomundo — Quais os impactos da tipificação para os movimentos sociais, já que hoje, não é raro promotores enquadrarem as ações do MST na Lei de Segurança Nacional?

Patrick Mariano — São imprevisíveis. Seria a ampliação do estado policial ainda mais. O reflexo é menos democracia e mais sufocamento da participação social.

O recado dado seria uma sociedade ainda mais doente, com medo de falsos fantasmas criados para justificar atrocidades mundo afora.

Uma sociedade em que o medo é estimulado, abre mão de valores fundamentais para a vida em comunidade tais como a solidariedade, fraternidade e aceitação do outro.

Reforçaria preconceitos e atenderia à indústria de segurança, que é muito forte no mundo.

A Lei de Segurança Nacional é um bom exemplo que você deu.

Em pleno regime democrático, existem promotores que enxergam na atuação do Movimento dos Sem Terra um atentado à segurança nacional. Não só, ainda elaboram denúncias criminais contra esses trabalhadores, com base neste pensamento.

Como palpite, diria que estudantes, professores, sem terra e todos aqueles e aquelas que ousassem ir para as ruas reivindicar direitos sociais, seriam etiquetados como terroristas.

*****

Manifesto de repúdio às propostas de tipificação do crime de Terrorismo

Pelo presente manifesto, as organizações e movimentos subscritos vêm repudiar as propostas para a tipificação do crime de Terrorismo que estão sendo debatidas no Congresso Nacional, através da comissão mista, com propostas do Senador Romero Jucá e Deputado Miro Teixeira.

Primeiramente, é necessário destacar que tal tipificação surge num momento crítico em relação ao avanço da tutela penal frente aos direitos e garantias conquistados pelos diversos movimentos democráticos.

Nos últimos anos, houve intensificação da criminalização de grupos e movimentos reivindicatórios, sobretudo pelas instituições e agentes do sistema de justiça e segurança pública. Inúmeros militantes de movimentos sociais foram e estão sendo, através de suas lutas cotidianas, injustamente enquadrados em tipos penais como desobediência, quadrilha, esbulho, dano, desacato, dentre outros, em total desacordo com o princípio democrático proposto pela Constituição de1988.

Neste limiar, a aprovação pelo Congresso Nacional de uma proposta que tipifique o crime de Terrorismo irá incrementar ainda mais o já tão aclamado Estado Penal segregacionista, que funciona, na prática, como mecanismo de contenção das lutas sociais democráticas e eliminação seletiva de uma classe da população brasileira.

Nesta linha, o inimigo que se busca combater para determinados setores conservadores brasileiros, que permanecem influindo nos Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário, é interno, concentrando-se, sobretudo, nos movimentos populares que reivindicam mudanças profundas na sociedade brasileira.

Dentre as várias propostas, destaca-se o Projeto de Lei de relatoria do Senador Romero Jucá, que em seu art. 2º define o que seria considerado como Terrorismo: “Art. 2º – Provocar ou infundir terror ou pânico generalizado mediante ofensa à vida, à integridade física ou à saúde ou à privação da liberdade de pessoa, por motivo ideológico, religioso, político ou de preconceito racial ou étnico: Pena – Reclusão de 15 a 30 anos”.

Trata-se, inicialmente, de uma definição deveras abstrata, pois os dois verbos provocar e infundir são complementados pelos substantivos terror e pânico. Quem definiria o que seria terror e pânico? Como seria a classificação do terror e pânico generalizado? Ora, esta enorme abstração traz uma margem de liberdade muito grande para quem vai apurar e julgar o crime.

Além disso, esse terror ou pânico generalizado, já de difícil conceituação, poderia ser causado, segundo a proposta, por motivos ideológicos e políticos, o que amplia ainda mais o grau de abstração e inconstitucionalidade da proposta.

É sabido que as lutas e manifestações de diversos movimentos sociais são causadas por motivos ideológicos e políticos, o que, certamente, é amplamente resguardado pela nossa Constituição. 

Assim, fica claro que este dispositivo, caso seja aprovado, será utilizado pelos setores conservadores contra manifestações legítimas dos diversos movimentos sociais, já que tais lutas são realmente capazes de trazer indignação para quem há muito sobrevive de privilégios sociais.

Também a proposta do Deputado Miro Teixeira revela o caráter repressivo contra manifestações sociais, evidenciada em um dos oito incisos que tipifica a conduta criminosa: “Incendiar, depredar, saquear, destruir ou explodir meios de transporte ou qualquer bem público ou privado”. Verifica-se,  portanto,  que  as  propostas são construídas sobre verdadeiros equívocos políticos e jurídicos, passando ao largo de qualquer fundamento ou motivação de legitimidade.

Agregue-se, ainda, o cenário de repressão e legislação de exceção paulatinamente instituídos pela agenda internacional dos grandes eventos esportivos, solapando a soberania política, econômica, social e cultural do povo brasileiro, e a fórmula dos fundamentos e motivações da tipificação do crime de terrorismo se completa, revelando a sua dimensão de fascismo de estado, incompatível com os anseios de uma sociedade livre, justa e solidária.

Já contamos quase 50 anos desde o Golpe de 64 e exatamente 25 anos desde a promulgação da ‘Constituição Cidadã’.

Nesse momento, diante da efervescência política e da bem-vinda retomada dos espaços públicos pela juventude, cumpre ao Congresso Nacional defender a jovem democracia 
brasileira e rechaçar projetos de lei cujo conteúdo tangencia medidas de exceção abomináveis como o nada saudoso ‘AI-5’.

Desta maneira, repudiamos veementemente estas propostas de tipificação do crime que, sobretudo, tendem muito mais a reprimir e controlar manifestações de grupos organizados, diante de um cenário já absolutamente desfavorável às lutas sociais como estamos vendo em todo o Brasil.

ASSINAM:
- Actionaid Brasil
- Anarquistas Contra o Racismo – ACR
- Assembleia Nacional dos Estudantes – Livre – ANEL
- Associação Brasileira de Ensino de Arquitetura e Urbanismo – ABEA
- Associação dos Especialistas em Políticas Públicas do Estado de São Paulo AEPPSP
- Associação dos Geógrafos Brasileiros – AGB
- Associação Juízes Para a Democracia – AJD Associação Missão Tremembé – AMI
- Associação Nacional de Transportes Públicos – ANTP
- Bento Rubião – Centro de Defesa dos Direitos Humanos Cearah Periferia
- Central de Movimentos Populares – CMP
- Centro de Assessoria à Autogestão Popular – CAAP
- Centro Dom Helder Câmara de Estudos e Ação Social – CENDHEC
- Coletivo de Artistas Socialistas – CAS
- Coletivo Desentorpecendo a Razão – DAR Comboio
- Comissão de Defesa da Liberdade de Imprensa e Direitos Humanos da - - Associação Brasileira de Imprensa – ABI
- Comissão de Direitos Humanos do Sindicato dos Advogados de São Paulo
- Comitê Pela Desmilitarização
- Comitê Popular da Copa de SP
- Comitê Popular da Copa e das Olimpíadas do Rio de Janeiro
- Conectas
- Confederação Nacional de Associações de Moradores – CONAM
- Conselho Federal de Serviço Social – CFESS
- Conselho Municipal de Direitos Humanos e Cidadania de Campinas
- Consulta Popular
- Coordenação do Fórum Nacional de Reforma Urbana Escola de Governo
- Espaço Kaleidoscópio – Criciúma-SC
- Federação de Órgãos para Assistência Social e Educacional – FASE
- Federação Interestadual dos Sindicatos de Engenharia – FISENGE
- Federação Nacional das Associações de Empregados da Caixa Econômica – FENAE
- Federação Nacional dos Arquitetos e Urbanistas – FNA
- Federação Nacional dos Estudantes de Arquitetura e Urbanismo do Brasil FENEA
- Fórum da Amazônia Oriental/ GT Urbano – FAOR
- Fórum Nordeste de Reforma Urbana – FneRU
- Fórum Sul de Reforma Urbana
- Fórum Urbano da Amazônia Ocidental – FAOC
- Frente de Resistência Urbana
- Grupo Lambda LGBT Brasil Grupo Tortura Nunca Mais – RJ
- Grupo Tortura Nunca Mais – SP Habitat para a Humanidade
- Identidade – Grupo de Luta pela Diversidade Sexual Instituto Brasileiro de Administração Municipal – IBAM
- Instituto Brasileiro de Análises Sociais e Econômicas – IBASE
- Instituto Brasileiro de Ciências Criminais – IBCCRIM

Fonte:
http://www.viomundo.com.br/denuncias/patrick-mariano-4.html

Nota:
A inserção de algumas imagens adicionais, capturadas do Google Images, são de nossa responsabilidade, elas inexistem no texto original.

Os truques da edição jornalística da Globo - Parte 3/3

09/12/2013 - Alexandre Tambelli - GGN

Comentário ao post "Globonews e o professor Sami Dana, da FGV: o uso do ambiente leigo para o exercício da inveja acadêmica"

A verdade é uma só!

Nunca dê entrevista, nunca assista a Globo News e jamais acredite em nada  do que é veiculado neste canal e nem dê audiência para nada que seja vinculado às Organizações Globo.

Excetuando o caso do Sportv por uma questão de ser quem transmite eventos esportivos, como o Campeonato Brasileiro, e não temos como fugir da emissora, pela exclusividade da transmissão.

Tudo na Rede Globo é uma enorme farsa.

Vou repostar aqui meu texto: Os Truques da Edição Jornalística na Rede Globo.

Versão atualizada em 17/11/2013.

OS TRUQUES DA EDIÇÃO

JORNALÍSTICA NA REDE GLOBO

Parte 3

13. Diferenciação

Tratamento desigual para situações semelhantes.

Cai um enorme temporal com várias vítimas fatais, em dois estados distintos, um de seu aliado político outro de um opositor às suas ideias. O tratamento é diferenciado.

Em 2010 choveu uma barbaridade na cidade de São Paulo e na cidade de Niterói.

Em São Paulo [foto], o Governador sequer apareceu para dar entrevistas, visitar os locais afetados, após as enormes enchentes nas avenidas marginais e outros locais.

A Rede Globo culpou as chuvas torrenciais e a população pelas enchentes, por jogar lixo nas ruas. A emissora não exigiu do Governador, seu aliado, explicações para o ocorrido e nem reclamou de sua conduta, um tanto estranha, de se esquivar de ir aos locais afetados.

Já na cidade de Niterói que fica no Estado do Rio de Janeiro, o Governador do Estado, opositor da Rede Globo, foi acusado dos transtornos, das enchentes e das mortes ocorridas, naquele ano, por exemplo, no Morro do Bumba [foto], onde aconteceu grande tragédia.

Foram pedidas explicações imediatas para o Governador sobre a tragédia e não se utilizou em defesa do governador do Rio de janeiro, o índice pluviométrico das chuvas e nem o lixo jogado pelos moradores da cidade, bem como a população não foi considerada culpada.

O Governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral era aliado de Lula e o Governador Serra oposição e o candidato preferido da Rede Globo nas eleições de 2010.

No Rio de Janeiro parecia um jornalismo policialesco, o fato ocorreu pelo descaso do poder público.

Em São Paulo, a culpa foi de São Pedro.

Aqui cabe o tratamento desigual da notícia e do acusado.

Os 3 mil reais de propina recebidos pelo ex-funcionário dos Correios Mauricio Marinho, flagrado em um vídeo (hoje já se sabe que o vídeo foi feito por Jairo Martins de Souza, um Policial e araponga à mando de, nada mais nada menos que, Carlinhos Cachoeira - o famoso bicheiro preso pela Polícia Federal na Operação Monte Carlo, e entregue para o Diretor da Sucursal da Revista Veja em Brasília, Policarpo Junior, publicar e, claro, a Globo repercutiu o vídeo) (ver *** adiante) valem muito mais que os 1,4 bilhões de reais desviados da Sudene no Governo FHC, seu aliado?

No entanto o primeiro caso, merece muito mais apuração, mais reportagens da emissora, só pelo fato de ser uma corrupção que pode incriminar e desmoralizar seus opositores.

(***) Jairo Martins de Souza foi acusado pelo Ministério Público de ser “funcionário” de Carlinhos Cachoeira e receber um salário mensal de 5 mil reais do contraventor. Esta gravação feita por um araponga a mando de um contraventor e entregue à Revista Veja foi o detonador do “suposto” escândalo do “Mensalão” em 2005.

14. Desqualificação e inversão
Se surge uma notícia (denúncia) que não seja favorável aos seus aliados de momento, a emissora corre logo para desqualificar a denúncia e provar que não é verdade o que está sendo denunciado.

A Rede Globo pode até inverter a situação, acusar quem fez a denúncia e provar a inocência do denunciado.

Na Operação Monte Carlo está bem claro este processo.

Pegaram o Deputado Protógenes Queiroz e começaram a acusar a pessoa que primeiro quis investigar numa CPI o Cachoeira e suas ilicitudes e tentaram incriminá-lo como parte integrante do grupo do contraventor.

O Deputado Protógenes Queiroz [foto] foi até processado pelo PSDB, para tirá-lo das investigações da CPMI do Cachoeira, e absolvido por falta de provas, pelo Conselho de Ética da Câmara por 18 votos contra 1.

14.1. Desfocalização e inversão
Um truque onde quem promove a investigação, por exemplo, de uma corrupção é quem a emissora tenta colocar no centro das denúncias, tornando os verdadeiros corruptos personagens menores.

Neste caso, o que é essencial da notícia vira secundário e o secundário da notícia vira o carro chefe do noticiário.

O atual Prefeito de São Paulo, Fernando Haddad [foto] do PT (o partido mais inimigo da emissora dos marinhos) criou a Controladoria Geral do Município (CGM), um órgão independente e com plenos poderes.

Segundo lemos na internet: “o órgão terá status de secretaria e vai auxiliar diretamente o prefeito no controle interno da máquina administrativa e também em prevenção e combate à corrupção no poder público municipal” - retirado do site JusBrasil.

Essa controladoria descobre que havia na administração anterior ao mandato de Haddad na Prefeitura uma máfia de fiscais ligados à Secretaria de Finanças, onde se fez a cobrança de propina de construtoras em troca da liberação do termo de quitação do ISS, o Imposto Sobre Serviços, com valores muito abaixo do real. Sem esse documento, as construtoras não conseguiriam o Habite-se.

A CGM descobriu que os bens declarados desses funcionários (fiscais) concursados da Prefeitura eram incompatíveis com os seus ganhos mensais e desencadeou-se uma quantidade enorme de notícias relacionadas ao assunto. Essa máfia trouxe de prejuízo aos cofres do Município um montante em torno de 500 milhões de reais.

Ronilson Bezerra [foto] foi considerado o chefe da máfia dos fiscais do ISS e era subsecretário de Mauro Ricardo, este, indicado Secretário das Finanças do Município por José Serra do PSDB (Partido mais aliado da emissora) em 2005, quando José Serra se elegeu Prefeito da cidade.

A máfia atuou no período da gestão SERRA/KASSAB.

Porém, apareceram duas denúncias contra o Secretário das Finanças Antonio Donato, Secretário do atual Prefeito Fernando Haddad.

Uma através de uma interceptação telefônica, nesta, onde ele foi acusado por Vanessa Alcântara [foto], que se apresentou como ex-mulher de um dos fiscais da máfia do ISS, de ter recebido em 2008 duzentos mil reais para sua campanha eleitoral,

E outra, relatada pelo Fiscal Eduardo Barcellos, da máfia do ISS, através do benefício da delação premiada, de que o Secretário Donato recebia uma mesada de 20 mil reais quando ainda era vereador e cuidava da transição de Governo (de Kassab para Haddad).

Portanto, uma pessoa que se apresenta como ex-mulher de um dos fiscais da máfia do ISS e um dos fiscais da máfia do ISS ajudaram na inversão do foco da notícia: a desfocalização.

A questão central: os 500 milhões desviados dos cofres da Prefeitura na gestão passada, que durou 8 anos, perderam a centralidade da notícia, e a palavra da ex-mulher e do fiscal colocaram o Secretário de Haddad e a administração atual (com 10 meses no cargo) no centro da notícia.

O Prefeito atual e a sua administração tornam-se questionados, pelas palavras dos que estão sendo investigados, a corrupção da Secretaria de Finanças da gestão SERRA/KASSAB [foto] é colocada em segundo plano e a administração que cria a Controladoria Geral do Município e que investiga, descobre e denuncia diversas pessoas por esse rombo de 500 milhões nos cofres da Prefeitura paulistana vira notícia e de forma negativa, como, corrupta, também.

Ao invés de se valorizar a coragem da investigação e lutar para a elucidação plena das investigações e prisão dos fiscais e funcionários da Prefeitura corruptos, tenta a emissora colocar todos na mesma barca, quem investiga e descobre a roubalheira e quem é ladrão.

E, lógico, buscando nenhuma associação com um aliado político da emissora, omite-se o nome de quem indicou o Secretário de Finanças, secretaria, onde, atuavam os fiscais da prefeitura da máfia do ISS.

Afinal quem colocou o Ex-Secretário lá foi José Serra, um dos principais aliados políticos da emissora e do partido mais aliado da emissora: o PSDB.

14.2. Desfocalização com exumação.
Este truque consiste em tirar do foco de uma denúncia de corrupção, disfarçadamente, os aliados da emissora que ainda estão em atividade na Política e aproveitar o Político afastado ou já falecido, este, não pode nem se defender, para imputar a(s) culpa(s).

No escândalo das licitações fraudulentas do Metrô de São Paulo, que duraram quase 20 anos, três Governadores do PSDB, nesse período, estiveram à frente do Governo Paulista: Mário Covas, Geraldo Alckmin, José Serra.

Mário Covas [foto] já é falecido. O que faz o noticiário da emissora?

Uma corrupção que perpassa três governadores diferentes é desfocada, como sendo praticada, quase que exclusivamente, no primeiro Governo do PSDB; exumasse o corpo de Mário Covas e pronto.

E por que, assim? Porque o ex-Governador Mário Covas, já falecido, não tem como se defender.

Imputa-se a culpa em uma administração distante no tempo 20 anos, onde boa parte dos integrantes já está separada da vida política, alguns desses integrantes já falecidos: como é o caso do governante “supostamente corrupto”.

E se livra a barra dos políticos aliados da emissora, ainda em atividade.

A corrupção que dura 20 anos é tida como algo que seus aliados políticos vivos não sabiam que existia, não perceberam que continuou ocorrendo pós o término do mandato do governador falecido em 2001, mais de 12 anos atrás.

14.3. Desqualificação com mudança de foco
Se não tem como envolver seus opositores na denúncia com provas robustas, cria-se outra denúncia explosiva, mesmo sem prova alguma, e centram todas as reportagens nela. Até o esquecimento quase total da denúncia com provas robustas. Um exemplo foi no período de efervescência da Operação Monte Carlo.

A Rede Globo começou com uma série de denúncias contra o governo do Rio de Janeiro na área de Saúde, por causa de contratos irregulares. O intuito foi para desviar o foco da Operação que prendeu o Carlinhos Cachoeira, pois, as investigações acertavam em cheio seus aliados políticos.

Passou-se um ou dois dias, e se descobre, por exemplo, que uma das empresas beneficiadas por estes contratos iniciou suas atividades de prestação de serviços públicos com o partido político aliado da Rede Globo.

Então, a emissora e suas denúncias foram minguando do noticiário. Sem, é claro, dizer que na cidade de São Paulo, por exemplo, quando o seu aliado maior na política atual, José Serra, era prefeito, a empresa que a emissora utilizou na acusação contra o Governo do Rio de Janeiro, teve, também, contratos.

15. Massificação
É o truque de capturar para si um evento que dê muita audiência e que está acontecendo em algum lugar ou até em vários lugares do País e do mundo para formar e informar a opinião pública.

A massificação procura cobrir, sem dar tréguas, um evento X, Y, Z, etc. por ser de interesse da emissora dos marinhos que a população se informe exclusivamente pela Rede Globo.

E por que se informar exclusivamente pela Rede Globo?

Porque as ideias veiculadas e as ações praticadas no evento não vão de encontro com os interesses da emissora e a classe social a que ela defende.

Com o público interessado no evento ligado no canal de TV da emissora fica mais fácil editar e manipular a informação.

É claro que uma fala ao vivo é, praticamente, impossível de ser editada.

Vou demonstrar abaixo que o controle da opinião pública pode iniciar-se no momento do evento para se tornar a emissora a suposta “porta-voz oficial” do evento e seus desdobramentos.

A intenção principal da Rede Globo com a massificação é controlar o fluxo de informação presencial e futura (na futura: editar, negligenciar e manipular informações se torna um simples querer).

Notemos que nos dias de hoje a importância e a audiência possível de um evento é externa à emissora por causa da internet. Se a emissora dos marinhos chegar atrasada na cobertura de um evento que for contrário aos seus interesses particulares e a classe social que a Rede Globo representa como ela poderá editar e manipular o evento, garantir a audiência para si?

Ficará complicado, porque outro meio de informação poderá formar e informar a opinião pública. E dar uma visão distinta da desejada pela emissora e não mais ser possível o controle da opinião pública pela emissora dos marinhos.

Nos tempos antigos, pré-internet acontecia de a emissora negligenciar informações de eventos importantes, porque ela tinha hegemonia plena da informação, quase todo brasileiro se informava sobre o Brasil e o Mundo pela emissora.

Assim, aconteceu nas Diretas Já [foto] e no impeachment do ex-presidente Fernando Collor, a História nos conta, de a Rede Globo se render aos dois eventos apenas perto de seus términos.

Hoje se torna preciso participar de tudo o que a emissora possa considerar subversivo, contrário a sua visão de mundo e seus interesses particulares porque o evento com ou sem a sua cobertura será divulgado, assistido, terá grande público e será comentado.

Exemplos práticos de massificação são as passeatas com protestos e a visita do Papa Francisco.

Passeatas
Quem acompanhou as passeatas de junho de 2013 viu que o MPL [Movimento Passe Livre], grupo inicial das passeatas, defendia o Passe Livre e discursava para que se diminuísse o lucro das empresas de transporte como forma de diminuir o preço das passagens de ônibus, trem e metrô.

Este é um discurso de esquerda (politicamente), então, a Rede Globo se viu obrigada a encampar as passeatas e a passar a acompanhar diariamente e por horas seguidas os jovens nas ruas, até deixando de lado as novelas da emissora para dar a sua versão dos fatos que aconteciam.

E o que fez então?

Editou o conteúdo das passeatas, relatando uma realidade, diversa da real (das ruas), incentivando seu telespectador jovem a participar, incluindo então: as reivindicações que eram úteis à emissora, seus aliados políticos e as classes sociais que representa.

De repente, PEC 37, corrupção, partidos políticos e políticos eram pautas, segundo a Rede Globo, das passeatas e não apenas a revogação do aumento das passagens de ônibus, metrô e trem e o passe livre.

Massificou na cobertura das passeatas a ideia de que os jovens do país todo foram às ruas para demonstrar suas insatisfações para com a política. Pequenas parcelas de jovens de algumas cidades tornaram-se grandes parcelas de jovens do Brasil todo, na massificação da notícia.

É o truque do tostão que vira milhão, se eu disser que é milhão. E do milhão que vira tostão.

Na passeata dos médicos na avenida Paulista em São Paulo [foto], contra o Programa Mais Médicos e a contratação de médicos estrangeiros para trabalhar no Brasil em cidades e regiões do Brasil onde faltam médicos residentes havia 500 pessoas, na edição global tinha-se 2000 mil pessoas.

Papa Francisco
Com o Papa aconteceu igual. A Rede Globo ficou horas e horas seguidas televisionando e informando tudo o que o Papa Francisco fez no Brasil e quis controlar a opinião pública.

O Papa Francisco [foto] tem um discurso social progressista e mais agradável à esquerda (se pensarmos no espectro político), quando fala de questões sociais: desapego material, simplicidade, humildade, erradicação da pobreza, etc.

A Rede Globo precisou produzir uma quantidade significativa de informação sobre o Papa Francisco e diversificada, para garantir que a audiência ficasse na emissora e ela pudesse, ao máximo, pautar e informar a opinião pública.

Tentou assim, controlar os meios de informação sobre as ideias e ações do Papa Francisco no Brasil.

E tenta se passar agora, como a “porta-voz oficial” de Sua Santidade.

Tentou capturar para si a visita do Papa Francisco e agora pode, na lógica da emissora, selecionar o que é inofensivo divulgar, o que se deve editar e o que não se deve mostrar das pregações e ações do Sumo Pontífice.

Afinal, a opinião pública, segundo a lógica da emissora dos marinhos, irá buscar informações do Papa em seus meios de comunicação: rádio, TV, jornal, revista e portal da internet por ela passar a ideia de ser a “porta-voz oficial” de Sua Santidade no Brasil.

16. Decantação
É o truque do autoelogio entre os jornalistas e analistas da própria Rede Globo diante de uma reportagem ou entrevista da própria emissora. Um programa dentro da programação da própria emissora para elogiar a própria emissora.

Na visita do Papa Francisco ao Brasil [foto] um Repórter da emissora conseguiu entrevista exclusiva com o Sumo Pontífice.

Parte da equipe de profissionais da área de jornalismo da emissora participou de um programa para elogiar a entrevista do Repórter com o Papa Francisco.

É a decantação.

Prática comum na emissora em áreas outras, como a do entretenimento, quando, por exemplo, se mostra a história de vida de um artista contratado da emissora através de outros artistas e funcionários contratados da emissora, sendo de fora dos quadros de contratados da emissora, quase que exclusivamente, familiares e amigos que não sejam contratados de outros canais de televisão.

O truque da decantação é utilizado para valorizar a própria emissora, seu quadro de artistas e sua programação e alavancar a audiência da Rede Globo.

Quem vai ser homenageado ou vai falar do artista homenageado pode estar prestes a realizar uma novela, um novo programa na Rede Globo ou pode estar ali porque se quer melhorar a audiência de uma novela ou de um programa da emissora.

17. Associação
Muito comum esta ação.

Consiste em combinar ou simplesmente repercutir reportagem da mídia aliada, abrindo uma ótima pauta para atacar os opositores da emissora, o inimigo em comum.

Por exemplo, a revista Veja solta uma reportagem, então os meios impressos e sites, as rádios e a TV das Organizações Globo amplificam a reportagem durante o dia, iniciando um processo de chamamento para que nós assistamos seus telejornais, principalmente o Jornal Nacional, onde a audiência é a maior de todas e a notícia surgirá com a maior força possível.

Assim, a denúncia fica amplificada e em toda parte se repercute o que foi noticiado.

Pode haver a associação com um político, também, via horário eleitoral. Esta é uma técnica que consiste em jogar uma matéria no Telejornal da emissora e que o político associado à emissora, está pronto para repercutir, seja matéria em seu favor ou contra os adversários da emissora e do político.

Na eleição para Presidente de 2010 ocorreu, algumas vezes, em horário nobre.

E por que o político está pronto para repercuti-la? Porque a matéria foi feita por ambas as partes: emissora e político associado.

18. Organização
É o truque de como aparecem as reportagens, no decorrer do telejornal.

Conforme as notícias vão se sucedendo no telejornal da emissora você observa que existe uma organização precisa do encaixe, numa sequência programada, das notícias X, Y e Z.

As notícias estão divididas em três grupos:

Grupo 1: As favoráveis aos Governos, à ideologia (visão de mundo) e classe(s) social(is) que a Rede Globo apoia;

Grupo 2: As notícias desfavoráveis aos Governos, à ideologia (visão de mundo) e classe(s) social(is) que a Rede Globo não apoia.

Grupo 3: As notícias que aparentemente não precisam de um viés positivo ou negativo. Por exemplo: notícias do futebol e da previsão do tempo.

Ápices, quedas, clímax, anticlímax, última notícia favorável ao lado que apoia ou desfavorável a quem não apoia são observados no decorrer da apresentação do telejornal.

Todos estes truques abaixo e outros mais sintetizam as técnicas possíveis para a organização dos telejornais diários da Rede Globo de Televisão:

A) Os temas jornalísticos abordados no dia e as omissões de temática que a internet desmascara;

B) A escolha das notícias positivas e negativas;

C) O tempo de exposição das notícias positivas e negativas de seu inimigo político ou de classe social;

D) O tempo de exposição das notícias positivas e negativas de seu aliado político ou de classe social;

E) O tom da fala e a fisionomia do(s) apresentador(es) e dos repórteres;

F) A escolha vocabular. Linguagem menos polida ou mais polida conforme a situação.

G) A imagem mais clara ou a imagem mais escura de uma reportagem, de uma entrevista, os flashes, os closes, a situação mais alegre ou acuada de uma pessoa que a emissora torna notícia, a omissão, desvalorização ou valorização da imagem dos personagens da notícia;

H) Os elogios escancarados, as críticas veladas;

I) O tom das matérias: mais policialesco, de denúncia, acusatório, mais sério, mais fúnebre ou mais amigável, parceiro e até festivo em determinadas situações conforme a situação (dentro da lógica amigo e inimigo da emissora) seja pelo lado político, ideológico (visão de mundo) ou de classe social;

J) A maior exposição ou menor exposição do indivíduo A em relação ao B para dar explicações de uma denúncia qualquer conforme a necessidade particular da emissora; etc.

18.1. Permutação
É o truque de alternar notícias positivas e notícias negativas de diferentes temas.

Positivas de seus aliados políticos e negativas de seus inimigos políticos.

Aqui aparecem diferentes notícias de temas distintos num telejornal da emissora no dia X: saúde, educação, transporte, violência.

Então se organiza, por exemplo, o Jornal Nacional com uma notícia de saúde desfavorável aos governos que a emissora não apoia e segue na sequência uma notícia favorável sobre um projeto educacional daquele governo que ela apoia.

E o telejornal se constrói dessa maneira, entre notícias positivas e negativas, sempre com tudo calculado e termina o Jornal Nacional escolhendo se vai encher a bola do seu aliado político ou rebaixar a credibilidade política de seu inimigo ideológico.

A Rede Globo pode bater por 18 minutos seguidos no inimigo político dela, como aconteceu no auge do Julgamento do “Mensalão” em outubro de 2012 e ainda a seguir, cortar para outra notícia e elogiar uma ação do seu aliado político, com toda a pompa é claro, e terminar o seu telejornal batendo, novamente, no seu adversário político, tudo sem nenhum constrangimento e quase sem nenhuma chance de defesa de quem ela veicula notícias negativas por quase todo o tempo do telejornal.

A última notícia com diz a gíria: “é para acabar de chutar cachorro morto”.

A partir da duplicação ou comparação - tópico abaixo -, se pode mostrar a organização dos telejornais da Rede Globo de Televisão na prática.

18.2. Duplicação ou comparação
É um truque semelhante à permutação, mas com o ingrediente de duplicar notícias de um mesmo tema no mesmo telejornal, por exemplo: saúde, educação, transporte, segurança, corrupção, etc. e dar enfoques distintos para cada uma.

A emissora mostra uma reportagem, por exemplo, sobre segurança, onde seu aliado político aparece realizando ações concretas e benéficas para a população e, depois, coloca outra reportagem sobre segurança, onde busca passar a ideia de que seu inimigo político não age com competência e existem falhas em suas atividades administrativas, mesmo que a reportagem do seu inimigo político não condiga com a verdade, mesmo que seja produzida sem cuidado, apenas para uma confrontação entre políticos, mesmo que seja uma reportagem requentada, tudo posto para a manipulação do seu telespectador.

É uma técnica que visa a comparação de ações, dizendo da competência de um e da incompetência de outro.

Em férias viajava pelo Paraná e no almoço a TV estava ligada no Jornal Hoje da afiliada da Rede Globo: RPCTV.

Ao assisti-lo ficou bem clara a organização do telejornal Hoje em benefício do Governador Beto Richa [foto], seu aliado político.

A Polícia Civil do Governo deste político havia prendido, naquele dia, 18 pessoas, entre elas, dois delegados acusados de extorsão na Operação batizada de Vortex, e a emissora tratou do tema combate à corrupção no telejornal daquele dia com toda a pompa, entrevistou até um dos delegados acusado de corrupção: selecionou o Delegado, por ser meio esquisito o sujeito e fora do padrão, para entrevistar e mostrar imagens: sujeito meio gordinho, espinhas na cara, barbudo e malvestido.

O Governador foi entrevistado, também, no começo do telejornal, num iluminado close de sua face, barba feita, terno alinhado e diante das câmeras e dos flashes bradou contra a corrupção.

A fala dele creio que seja esta: - se as investigações comprovarem as irregularidades, os policiais envolvidos serão punidos rigorosamente.

Busquei a fonte da fala via internet em texto escrito, não encontrei o vídeo de sua fala.

Em seguida outra notícia mostrou grades avariadas na Ponte da Amizade [foto] que liga Foz do Iguaçu à Ciudad del Leste no Paraguai.

Segundo a notícia as avarias formam buracos por onde se jogam muambas pelos vãos com destino ao Brasil.

Uma informação importante. A Polícia Federal estava realizando no dia do telejornal uma grande operação de fiscalização das fronteiras brasileiras para apreensão de armas, drogas, remédios falsificados, etc. e que duraria 45 dias [foto].

Todos os ônibus que peguei na viagem próxima à fronteira foram parados para revista da Polícia Federal ou Rodoviária Federal ou Rodoviária Estadual (no total de sete vezes).

A emissora não noticia (omite) a Operação da Polícia Federal, apenas disse que as grades da Ponte da Amizade estão avariadas, o que possibilitaria o contrabando, e entrevistou numa sala escura um desconhecido membro do Ministério Público Federal dizendo que o Governo Federal tem um projeto de modernização da Ponte da Amizade, mostrou até uma maquete.

Depois, o que fez a emissora? Voltou com a notícia do Governador e a Operação Vortex que prende “corruptos” (na verdade acusados de corrupção) e dá-lhe valorização do aliado Político.

O clássico: - voltamos a falar diretamente... E o telejornal termina com um auge, repetindo a notícia da ação do Governador aliado prendendo “corruptos”.

Assim se deu o Telejornal: clímax: notícia positiva (aliado), anticlímax: notícia negativa (opositor), clímax: notícia positiva (aliado).

O que aconteceu nesta organização do telejornal?

Falou-se positivamente de seu aliado político, colocando ele como personagem central do noticiário, alguém que age de prontidão e com eficácia - seu honesto e trabalhador governo prende delegados e outros funcionários ligados à Polícia Civil acusados de corrupção;

Depois se falou negativamente de seu inimigo político, colocando sua Polícia, a Federal (o Governo Federal atual é seu inimigo político) como omissa para com as avarias na Ponte da Amizade [foto] e o contrabando e que o Governo inimigo tem um projeto para revigorar a ponte, mas, sabe-se lá quando irá realiza-lo;

E volta a falar das prisões de delegados e outras pessoas da Polícia Civil do Paraná, acusadas de corrupção, Polícia Civil comandada pelo Governador paranaense, seu aliado político, e termina o telejornal enchendo a bola do Governador Beto Richa.

Seu aliado político foi tratado com respeito, com luzes claras, como sujeito que age e deram voz para o aliado dizer da ação da Polícia Civil do Estado do Paraná, afirmando que se as irregularidades forem comprovadas haverá a punição imediata dos acusados.

De seu inimigo político foi omitida toda uma Operação na Fronteira contra o contrabando de armas, drogas, remédios falsificados, etc., e entrevistaram, para mostrar imparcialidade, um membro desconhecido do Ministério Público Federal em uma sala escura dizendo que há um projeto de modernização da Ponte da Amizade sem previsão de quando será feita esta modernização.

O Governo Federal foi colocado como alguém que não faz as coisas que deveria fazer, através de sua Polícia Federal e vive de projetos e maquetes sem realiza-los.

É muito provável que tudo foi combinado entre a assessoria do Governador e a emissora, para a edição precisa de o telejornal acontecer. Tudo preparado à perfeição, repórteres na hora exata nos locais exatos, Governador discursando e matéria negativa pronta, do inimigo político com a omissão da significativa Operação da Polícia Federal nas fronteiras que ocorria naquele dia, com uma entrevista gravada de membro do Ministério Público para a notícia negativa se processar.

A notícia da ponte pode ter sido reprisada, estava lá para existir o truque da duplicação ou comparação.

A emissora não iria dar valor à Operação da Polícia Federal, esta se omite, e como contraponto coloca a Operação de prisão de membros da Polícia Civil de seu aliado político.

Uma Polícia, a Federal, inoperante; outra, a Polícia Civil do Paraná, trabalhando para defenestrar a corrupção de seus quadros.

Um mesmo tema duplicado e comparado com distintas abordagens e se dá a organização do telejornal da emissora.

Outras notícias estão presentes no telejornal e são todas coadjuvantes do enredo montado milimetricamente para seu telespectador assistir e ser manipulado.

Fonte:
http://jornalggn.com.br/noticia/os-truques-da-edicao-jornalistica-da-globo?page=1

Nota:
A inserção das imagens, quase todas capturadas do Google Images, são de nossa responsabilidade, pois inexistem no texto original.

Publicado anteriormente:
- OS TRUQUES DA EDIÇÃO JORNALÍSTICA NA REDE GLOBO -  Parte 1
- OS TRUQUES DA EDIÇÃO JORNALÍSTICA NA REDE GLOBO -  Parte 2